Komentari na: Apokalipsa sada

Autor: dyda

dyda — Sat, 01 May 2010 12:42:37 +0000

mda…ja nisam primijetila u svom komentaru nikakvu zabranu, ali svačije razumijevanje pročitanog je potpuno subjektivni doživljaj zato neka bude tako…nije mi važno.
Što se kritike tiče,ona može biti i negativna,inače…čemu bi služila? Ja čak nisam ni kritizira
la,kritika bi bila kada bi se odnosila na sadržaj pjesme,na stil ili estetiku, a ne na stvari tehničke prirode. Njih jednostavno ne treba komentirati,jer ih jednostavno ne bi trebalo biti.Iskreno mi je žao što se ovdje svako negativno mišljenje ocjenjuje kao napad.Eto, čak i ako nije mišljenje,nego samo ukazivanje na obične greške koje sakate dobru pjesmu.Tako da se zna da dyda nema ni namjeru,ni želju, ni moć ikome išta braniti :)

Autor: Nancy

Nancy — Sat, 01 May 2010 12:00:55 +0000

Ja nikad ne analziram niti osuđujem ili ispravljam tuđe pjesme, samo izražavam svoj dojam. Priznajem da te pravopisne greške bodu u oči i smetaju ali meni to jednostavno nije važno. Ne volim biti kritičar i napadati. Niti se zbog toga smatram kompetentnom ili nekompetentnom za napisati svoje dojmove ispod nečije pjesme.
To mi nitko ne može zabraniti, pa ni ti dyda.

Autor: Lilac

Lilac — Sat, 01 May 2010 10:22:55 +0000

Mislim, ja priznajem da nemam iskustva i zato nisam toliko kritična (jednom se mora početi)… I nadam se da su tvoje kritike na pjesmu i nas, bile dobronamjerne! :)

Autor: dyda

dyda — Sat, 01 May 2010 00:01:51 +0000

Pa,ja se ne bih složila da je tolika količina pravopisnihg grešaka stvar autora. Bila bi kada je ne bi nudio drugima na čitanje,ali ovako je stvar svih koji čitaju i skoro bih rekla,omalovažavanje čitatelja.
Uostalom, meni uopće nije jasno kako je moguće uživati u tako nemarno napisanim stihovima kakvu god poruku nosili. Da je pjesma moja,ne bih ju ni trenutka mogla gledati tako osakaćenu.To je npr. kao da vam je dijete bolesno,a vi ga možete izliječiti ali vam se ne da.Nisam ja ništa analizirala,ja govorim i pišem hrvatski,a ovo hrvatski nije.A onoga kome ovakve stvari osjetno ne umanjuju umjetnički doživljaj književnog djela,ja osobno ne mogu smatrati kompetentnim čitateljem.I zaista mislim da je pjesma ok.

Autor: Lilac

Lilac — Fri, 30 Apr 2010 19:46:33 +0000

Slažem se ovo s pravopisnim greškama… ali nekako mi je poruka pjesme (ovaj put se slažem s Nancy) tako energična!

Autor: Nancy

Nancy — Fri, 30 Apr 2010 16:36:20 +0000

Mi ostali se očito nismo htjeli upuštati u analizu pravopisa.To je stvar autora.Ako ih je napravio toliko, a jest i kažeš da si to primijetila i u ostalim njegovim pjesmama, onda čovjek očito treba lektora.
Unatoč svemu, ljepota i poruka pjesme da se lako uočiti.

Autor: dyda

dyda — Fri, 30 Apr 2010 10:14:17 +0000

Pa…mogla bi biti jako dobra kada bi se sredila, zaista mislim tako. Izgleda da samo meni smetaju te pravopisne greške koje paraju uši i oči,kao npr:dat će a ne dače,tko a ne ko,neljudskost a ne neljuckost,vaga važe,a ne vaga,injekcija a ne inekcija,da ni ne spominjem č i ć,ije i je,šta ili što,ovisi na kojem jeziku pišeš,a ja to još nisam uspjela skužiti. Čitala sam i tvoje pjesme na webstilus, i nište nije bolja situacija. Npr…pjesma Nemaju lijek za 21.vjek. To ti je čak naslov u kojem bi bila i bolja rima da napišeš vijek, kako je i ispravno.Ne znam, mislim da ako ozbiljno pišeš, čak i ako je poezija za glazbu, moraš imati i ozbiljniji pristup pisanju. Ova pjesam bi mogla biti jako dobra,npr stih: Vriju gorući kotlovi ljudskih briga,otvara se nebeska knjiga…je gotovo krležijanski dobar,i ima ih puno dobrih,ali što vrijedi kad druge stvari kvare dojam. Neke bih stihove izbacila,preduga je pjesma i naravno da gubi na snazi ako nije svaki stih savršen,a naravno da nije. Eto…od mene toliko…no hard feelings

Autor: Nancy

Nancy — Fri, 30 Apr 2010 07:57:15 +0000

Slažem se. Nenadmašna.

Autor: Lilac

Lilac — Wed, 28 Apr 2010 17:52:08 +0000

Brutalna pjesma.
Brutalne slike svijeta.
Ustvari, starvične slike naše stvarnosti.
Jako mi se sviđa…
Pogotovo stih: “Apokalipsa sada”! Odzvanja u ušima.
Savršena.